Page 51 - 2022年12月总第40期

政策·法治 • Nomocracy

精选处置方式 实现破产企业船舶资产高效变现 取船舶交易价格 2%-3% 左右的金额 问题与海事法院进行了意见交换。 同于一般资产处置方式的法律性质
作为佣金。因船舶自身价值较高， 海事法院认为司法拍卖本身就应当 达成了一致，海事法院最终以零费
——以浙江某海运有限公司船舶处置方案为例 由此产生的佣金往往在数额上非常 保证拍卖标的物在权利上的清洁性， 用接受破产案件受理法院的委托，

可观，无论佣金由债权人抑或是买 因此对于经过司法拍卖程序取得船
通过淘宝司法拍卖平台对海运公司
文 / 董立人 北京（炜衡）宁波律师事务所
受人承担，均存在对资产变现价值 舶所有权的买受人提出的船舶优先
的五艘船舶进行了公开拍卖，并同
的影响或费用的增加。 权催告申请，海事法院不宜再行受
步启动了船舶优先权的催告程序。
委托破产案件受理法院通过 理。基于此，以该方式处置船舶，
淘宝司法拍卖平台公开拍卖 将会使船舶存在附带船舶优先权的
案例背景简介 管理人最为常用的资产处置方式，也
该方式系破产企业管理人处置资 潜在风险，不仅对船舶所有权变更 船舶拍卖成果及案例借鉴
是人民法院执行财产时的常见模式。
内容提要： 2016 年浙江某市中级人民法院
产的常用方式，无须支付拍卖费、 登记手续造成一定的障碍，更会对 确定船舶处置方式之后，管理人
破产清算案件的办理中，破产 裁定受理浙江某海运有限公司（以下
佣金、中介费等其它费用，在一定 船舶买受人带来潜在的风险，进而 为资产处置工作的顺利推进，积极
企业的资产处置关乎全体债权 简称“海运公司”）破产清算一案。 处置方式比较
程度上可以说是零成本的理想的资 不利于船舶的交易。同时，管理人 通过报刊杂志、互联网等多个渠道
人的根本利益，也是衡量破产 笔者作为其破产管理人（以下简称“管 正如上文所述，破产企业的资产
产处置方式。但是鉴于船舶资产的 也存在未勤勉履职的嫌疑。
企业管理人工作能力的一项重 理人”）全程参与了该案件的办理。 处置涉及全体债权人的根本利益，管 发布拍卖公告，并多次陪同竞买者
特殊性，管理人经慎重论证后认为，
要指标。当前情况下，资产处 根据管理人调查，海运公司名下 理人在资产处置过程中应当尽可能地 实地看样，最终使破产资产高溢价
该方式的主要缺点在于无法顺利地 海事法院拍卖船舶方式的
置的方式通常采用管理人委托 除不动产等常规资产外，尚有五艘自 考虑降低处置费用，尽可能地提升资 拍卖成交。据统计，本次拍卖平均
解决船舶优先权问题。具体而言，按 提出与选择
破产案件受理法院通过淘宝司 有船舶。鉴于船舶属于特殊资产，且 产的交易价格。而且船舶属于特殊资 溢价率达 55.85%，其中一艘船舶溢
照一般的船舶交易规则，由海事法 鉴于以上问题，管理人在与破产
法拍卖平台公开拍卖的形式予
考虑到其昂贵的日常维护费用以及潜 产，其处置还需充分考虑船舶自身的 价率高达 105%。
院进行拍卖的，往往在拍卖时会同 案件受理法院、海事法院进行多次沟
以处置。该种方式固然具有极
在的海上风险，管理人决定在处置资 物权问题，尤其是我国《海商法》所 管理人结合船舶资产的特殊情
步启动船舶优先权催告程序，催告 通的情况下，提出由破产案件受理
强的普适性，也为大多数管理
产时将上述五艘船舶列为第一批处置 规定的船舶优先权之特殊问题。因此，
船舶优先权人行使权利以消灭船舶 法院接受管理人申请，委托海事法 况，深入分析各项处置方式优缺点，
人、债权人乃至人民法院的普
对象。同时，为了最大化资产价值， 管理人围绕有关重点，对各项处置方
优先权；或者非法院程序交易的船 院在淘宝司法拍卖平台进行公开拍 精心挑选了委托海事法院处置的最
遍认可。但是笔者认为，该种
管理人就该资产的处置方式进行了全 式的优缺点做了相应比较与考量：
舶买受人可以申请海事法院以公告 卖的形式处置船舶，并同步启动船 佳方式，充分发挥了海事法院的专
方式在涉及特殊资产的处置方
面深入的考量。 委托第三方中介机构处置
面尚存在一定的不足之处。基 方式催告船舶优先权人行使权利以 舶优先权催告程序的设想。在深入 业性优势，顺利解决船舶特殊资产
该方式充分利用了第三方中介机 消灭船舶优先权。上述两种方式均
于此，笔者结合实践办案中遇 交换意见后，破产案件受理法院采 的船舶优先权问题。同时结合互联
初步拟定船舶处置方式 构的行业内资源，其作为专门的中介 能够确保船舶在物权层面的清洁性。
到的问题，就特殊资产的处置 纳了管理人的意见，认为船舶委托 网司法拍卖的方式，以“航运拍卖
管理人在处置海运公司船舶时初 机构，拥有大量的潜在客户资源，有 但是两种方式在本资产处置方式 海事法院处置的方式更具有优越性。
方式提出一些想法，以供各位 互联网 +”的新模式，打破行业地域
步考虑了如下两种处置方式：1、委 助于加快船舶的处置速度。而且中介 中均无法顺利施行。首先，破产案件 海事法院也接受了上述方案，但由
读者参考。
限制，提高拍卖的公正性和透明度，
托第三方中介机构处置，即由管理人 机构基于自身利益考量，会尽力寻找 受理法院为浙江某市中级人民法院， 于对破产程序中拍卖船舶是否应当
有效避免了破产资产处置效率较低、
委托第三方中介机构，例如船舶交易 买受人，其利益诉求与管理人以及债 而根据我国《海事诉讼特别程序法》 参照执行案件的程序收取费用尚存
处置成本较高的问题，最大限度的
中心，举行现场拍卖会，邀请特定竞 权人相一致，客观上分担了管理人的 的规定，催告船舶优先权由海事法院 疑问。
买人公开竞价的方式对船舶进行交 负担，降低了为寻找合适买受人所需 专门处理。因此一般企业破产案件 为此，管理人与破产案件受理法 实现了破产财产的保值增值，也为
易；2、委托破产案件受理法院通过 的资金投入。但是该方式的缺点同样 受理法院无法解决船舶优先权问题。 院、海事法院就此问题又进行了多 今后破产企业特殊资产的处置提供
淘宝司法拍卖平台公开拍卖，即当前 明显，即一般情况下，中介机构会收 其次，管理人就买受人申请催告的 次协商，各方就该委托拍卖方式不 了新的思路。

48 Ningbo Shipping Exchange Ningbo Shipping Exchange 49